Σε ισόβια κάθειρξη καταδικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Πειραιά η 47χρονη που κρίθηκε ένοχη για τη δολοφονία της 75χρονης πεθεράς της στη Σαλαμίνα, τον Οκτώβριο του 2025.
Η ηλικιωμένη γυναίκα είχε εντοπιστεί νεκρή μέσα στο σπίτι της, με τραύματα στο κεφάλι και στο σώμα, τα οποία είχαν προκληθεί από γυάλινο μπουκάλι και μαχαίρι.
Το ηχητικό ντοκουμέντο της επίθεσης
Η υπόθεση είχε προκαλέσει σοκ, καθώς σε ηχητικό υλικό από κάμερες ασφαλείας η 75χρονη είχε καταγραφεί να εκλιπαρεί τον δράστη να μην τη σκοτώσει.
Στο ίδιο ντοκουμέντο η γυναίκα ακουγόταν να τον αποκαλεί «αγόρι μου», ενώ λίγο πριν ξεψυχήσει έλεγε το «Πάτερ ημών».
Αρχικά οι Αρχές εξέταζαν το σενάριο της ληστείας
Για περίπου έναν μήνα το έγκλημα παρέμενε ανεξιχνίαστο, με τις Αρχές να εκτιμούν αρχικά ότι επρόκειτο για ληστεία.
Από το σπίτι της 75χρονης έλειπαν περίπου 8.000 ευρώ, στοιχείο που είχε οδηγήσει τις έρευνες προς αυτή την κατεύθυνση.
Στη συνέχεια, όμως, η αξιοποίηση μαρτυρικών καταθέσεων, βιντεοληπτικού υλικού και άλλων ευρημάτων έστρεψε τις υποψίες των αστυνομικών στην 47χρονη νύφη του θύματος.
Τα στοιχεία που οδήγησαν στην κατηγορούμενη
Από την έρευνα είχε προκύψει ότι η 47χρονη ήταν εθισμένη στον τζόγο και γνώριζε για τα χρήματα που υπήρχαν στο σπίτι της πεθεράς της.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, είχε σχεδιάσει τον τρόπο με τον οποίο θα έμπαινε στο σπίτι της 75χρονης.
Μετά τη σύλληψή της, η κατηγορούμενη είχε ομολογήσει στους αστυνομικούς ότι δολοφόνησε την πεθερά της.
Αργότερα, κατά την ανακριτική διαδικασία, ανακάλεσε την ομολογία της, υποστηρίζοντας ότι δεν θυμάται τίποτα και επικαλούμενη κενά μνήμης.
Επέμεινε στην αθωότητά της στο δικαστήριο
Κατά τη διάρκεια της δίκης, που ολοκληρώθηκε αργά το βράδυ της Πέμπτης, η 47χρονη επέμεινε ότι είναι αθώα.
Επανέλαβε τους ισχυρισμούς της περί κενών μνήμης, ωστόσο η εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή της.
Το δικαστήριο την καταδίκασε, απορρίπτοντας όλους τους αυτοτελείς ισχυρισμούς της, ενώ δεν της αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό.
Η υπόθεση οδηγείται στο Εφετείο
Η υπεράσπιση της 47χρονης αναμένεται να ασκήσει έφεση, με αποτέλεσμα η υπόθεση να κριθεί σε δεύτερο βαθμό.
Η συνήγορος υπεράσπισής της, Ειρήνη Μαρούπα, υποστήριξε ότι η υπόθεση δεν ήταν έτοιμη να εκδικαστεί, κάνοντας λόγο για σημαντικές πραγματογνωμοσύνες που δεν είχαν πραγματοποιηθεί.
Όπως ανέφερε, θα έπρεπε να έχουν εξεταστεί περαιτέρω ψηφιακά αρχεία, βίντεο και ηχητικά, ώστε να αποσαφηνιστούν κρίσιμα στοιχεία, όπως η ταυτότητα του αυτοκινήτου, οι φωνές που ακούγονται και το τι ακριβώς ειπώθηκε χαμηλόφωνα.
Τι υποστηρίζει η υπεράσπιση
Η κ. Μαρούπα στάθηκε επίσης στην ψυχιατρική κατάσταση της κατηγορούμενης, υποστηρίζοντας ότι παρά τη διαγνωσμένη ψυχιατρική διαταραχή της, το στοιχείο αυτό δεν αποτυπώθηκε στην απόφαση.
«Η υπόθεση αυτή δεν ήταν έτοιμη προς εκδίκαση. Δεν είχαν γίνει σημαντικές πραγματογνωμοσύνες που θα έδιναν περισσότερες πληροφορίες για τον δράστη του εγκλήματος», ανέφερε.
«Έχουμε πολύ δρόμο ακόμα για ένα κράτος δικαίου που θα απαιτεί αποδείξεις για τα εγκλήματα, μη αρκούμενο σε αμφιλεγόμενες ομολογίες και θα αντιμετωπίζει εξατομικευμένα τον κατηγορούμενο και τα ψυχιατρικά του προβλήματα, αποδίδοντας του τα ανάλογα», πρόσθεσε.
